Brad
잘 지냈어요, 퍼거스. 벌써 6개월이 다 됐네요. 믿어지지가 않아요. 크리스마스가 엊그제 같은데.
Ferg
그러게요. 저는 딱 일주일 후에 떠나야 해서 지금 짐 싸는 중이에요. 스페인 갔다가 몬테네그로로 가거든요. 아내가 유럽에 있는 친구들이랑 Bad Bunny 콘서트를 보러 가고 싶다고 해서, 저는 그냥 아이 돌보미 신세가 됐죠.
Brad
라틴 가수라더군요. 뭐, 알겠습니다.
Ferg
아내 친구들이 다 좋아하나 봐요. 그냥 알겠다고 고개 끄덕이고, 저와 아들 휴고는 마드리드 어딘가에서 맛있는 스페인 음식이나 먹으러 가려고요.
Brad
그나저나, 호텔 비용이 장난 아니죠? 1박에 400~450유로는 해야 그냥 평범한 방을 잡을 수 있을 정도잖아요.
Ferg
마드리드 먼저 갔다가 바르셀로나로 넘어가요. 바르셀로나에서 몬테네그로 직항이 있어서요.
Brad
시드니나 멜버른보다 비싸다니, 정말 대단한데요.
Ferg
맞아요. 완전 성수기에 간다는 게 문제죠. 타이밍을 영 못 잡은 거예요.
Ferg
돈 쓰는 건 제 탓이니까요. 뭐 어쩔 수 없죠.
Brad
그건 그렇고, 시장 얘기를 안 할 수 없는데요. 이 전쟁이 터졌을 때 제가 예상했던 방향이 아니에요. 전혀요.
Ferg
맞아요. 아무것도 예상대로 흘러가지 않았죠. 전쟁 발발 당일부터 브렌트유, 나스닥, 금을 차트로 비교해보면, 금이 거의 14% 빠졌는데 이건 정말 예상 못 한 부분이에요.
Brad
지난번에도 잠깐 언급했는데, 엑슨모빌이 전쟁 터지기 전보다 낮은 가격에 거래되고 있잖아요. 유가는 뭐, 어느 시점에서 30~40% 올랐는데. 이게 말이 되는 소리예요? 정말 황당하죠.
Ferg
그래서 제가 오늘 쉘(Shell)에 대한 롱 thesis를 들고 왔어요. 딱 그게 말이 안 되는 부분이거든요. 제가 시뮬레이션을 돌려볼 때마다 '이건 정말 큰 기회다'라는 생각이 드는데, 그러면서도 브렌트유가 30% 올랐고 나스닥이 이제 그 수익률을 따라잡고 있다는 게 이상하죠. 주변에 머리 쥐어뜯는 사람들이 많아요.
Brad
저도 이제 머리 뜯기는 포기했어요. 그냥 기다리자, 좋은 때가 오겠지 생각하고 있죠. 나이 들면서 얻는 지혜라는 게 있잖아요. 20년 후엔 정말 현명해질 것 같아요. 돌이켜보면, 닷컴 버블, TMT 버블이 25~26년 전이잖아요. 그때랑 비슷한 느낌이 다시 오는데, 그때는 절망적이었다면 지금은 '또 이걸 보는구나' 하는 느낌이에요. 근데 이번 건 닷컴 버블을 훨씬 넘어서고 있고, 끝날 줄을 모르고 계속 이어지고 있어요.
Brad
이번에는, 2024년에, 그러니까 2년 전에 이미 '이건 미쳤다'고 했는데 그게 아직도 계속되고 있잖아요. 닷컴 버블은 빠르게 올랐다가 빠르게 내려왔는데, 이건 정말 끝이 없네요. 엄청나요. 어쨌든, 다음으로 넘어가죠.
Ferg
맞아요. 정말 집중도가 극단적으로 높아요. 제가 한국 시장 ETF 차트를 들고 왔는데, 이게 거의 전부 인포텍이에요. TSMC, 엔비디아 류, 삼성, SK 이런 것들이죠. 한국 지수가 올해만 180% 올랐다는 게, 믿어지세요?
Ferg
100% 맞아요. 이게 2025년에 100% 올랐고, 제가 이걸 일주일 전에 작업했을 때 연초 대비 거의 90%였어요. 근데 이게 전부 반도체인데, 장기적으로 보면 반도체는 완전 경기 사이클주예요. 다들 구조적 성장이라고 말하고 싶어하는데, 역사를 보면 이만큼 경기 순환이 극심한 섹터가 없거든요. 루이스 가브가 지적한 게 딱 그거예요. 석유랑 똑같은 사이클성이에요. PER 기준으로 싸 보일 때가 사실 이익이 정점일 때라 가장 비싼 때라는 거죠. 그게 지금의 우려예요.
Brad
맞아요. 이익이 고점에 올라와 있을 때 싸 보인다고 덥석 샀다가 이익이 꺾이면 완전히 물리는 거죠. 그게 함정이에요.
Ferg
자, 그럼 쉘 thesis로 넘어가죠. 저는 쉘을 꽤 잘 알고 있는데요, 핵심은 이겁니다. 전쟁 발발 당일부터 지금까지 주가가 거의 제자리예요. 오히려 약간 아래에요. 이 모든 에너지 지정학 시나리오에서 쉘이 전혀 수혜를 못 받았다는 게 이상하죠. 그러다 보니 이 주식이 암스테르담에 굉장히 유동성 높은 장기 옵션 시장을 갖고 있다는 점에 주목하게 됐어요. 지금 등가격(ATM) 스트라이크 기준으로 보면...
Brad
그 추가 몇 년치 프리미엄이 더 붙는 거죠?
Ferg
맞아요, 몇 퍼센트 더 붙어요. 근데 여기서 진짜 흥미로운 부분이 자사주 매입이에요. 지금 자사주 매입 수익률이 6%예요. 자기 회사를 완전히 소화하고 있는 거죠.
Brad
주주수익률 슬라이드로 가보면, 이게 PER 역수잖아요. 이익 나누기 주가. 거의 14%네요. 표시 배당수익률 3.4%, 자사주 매입 6.1%, 부채 상환 수익률 4%, 합산 13.5%. 정말 대단한 수치예요.
Ferg
맞아요. 주주수익률 기준으로 보면 제가 본 주식 중에 가장 매력적인 축에 들어요. 유가 노출, 천연가스, 업스트림과 미드스트림, 게다가 초대형주라 유동성도 엄청나요.
Brad
주가가 약 37달러니까, 30달러 콜옵션을 사면 5달러 내가격(ITM) 상태예요. 4년 반 만기짜리 내가격 옵션이면 얼마나 하죠?
Ferg
제가 주목하고 있는 게 바로 파란색으로 표시된 30달러 콜인데요, 4년 반치 옵셔널리티를 6달러에 살 수 있어요. 이 회사가 어디에 있어야 하는지를 생각하면 싼 거죠. 핵심 질문은 왜 37달러에 거래되냐는 거예요.
Brad
4년 후엔 재생에너지 쪽에 돈 낭비를 안 하고 있을 거라고 생각해요. 슬그머니 뒷문으로 나가는 중이잖아요. 이전 슬라이드로 다시 가면, 제가 생각한 아이디어가 두 개 있어요. 35달러 스트라이크 콜을 사면 지금 약 6유로예요. 손익분기점이 41달러인데, 이전 차트 보면 불과 두 달 전인 3월 말~4월 초에 41달러 부근에 있었잖아요. 언제든 순식간에 돌아올 수 있고, 거기다 4년 반이라는 시간이 있는 거예요.
Brad
그리고 비용을 더 줄이고 싶으면 40달러 스트라이크로 가면 돼요. 약 5.5유로에 손익분기점 45.5달러. 여기서 더 외가격(OTM)으로 갈 수도 있어요. 무엇보다 내재변동성이 놀랍도록 낮아요. 유럽 옵션을 오래 떠났다가 다시 보니 완전 살 만한 수준이에요.
Ferg
맞아요, 잠깐요, 풋이 아니라 콜옵션 7달러 수준을 보고 있는 거죠.
Brad
맞아요. 변동성이 낮아 보이는 이유가 누구도 이 주식에 노출되길 원하지 않으니까요. 그게 왜 싼지의 큰 이유예요.
Ferg
바로 그거예요. 그리고 장기 옵션의 내재변동성이 낮은 또 다른 이유가 있어요. 이론적으로, 유럽에서는 보험사들이 장기 주식 포트폴리오에 대해 커버드콜을 팔아서 프리미엄을 챙기거든요. 그게 변동성을 눌러요.
Brad
맞아요, 정확해요. 유럽 롱온리 매니저들이나 보험사들이 이걸 들고 있고 커버드콜을 파는 거죠. 게다가 변동성 기간구조(term structure)가 굉장히 플랫해서 장기 내재변동성이 상대적으로 단기보다 저렴해요.
Ferg
제가 쉘을 좋아하는 이유 중 하나가 자본배분 측면에서 교과서 같은 회사라는 점이에요. 암스테르담에 2,700개가 넘는 옵션이 있고 유동성이 엄청나요. 제가 보는 방식은 이렇게요. 쉘 옵션으로 에너지 thesis 전반에 대한 노출을 얻는 거예요. 유가 4년 콜옵션을 사는 셈이에요. 이 회사는 어디 안 가고, 현금 계속 뽑아낼 거예요. 최악의 경우 옵션 프리미엄만 잃는 거고요.
Brad
맞아요. 손실이 제한되는 게 이 구조의 핵심이에요. 6유로 냈으면 그게 최대 손실이에요. 근데 상승 여력은 거의 무한대죠. 저는 지금 이 시점에서 주식 자체보다 옵션이 더 가치 있다고 봐요. 옵션이 더 싸거든요.
Ferg
거기에 더해서 자사주 매입이 정말 중요해요. 지금 6% 자사주 매입 수익률인데, 유가가 30% 오르면 이익도 30% 늘고, 그러면 자사주 매입 수익률이 8%에 가까워질 수 있어요. 4년 동안 그 속도로 매입하면 유통 주식수가 엄청나게 줄어들고, 그게 주당순이익(EPS)에 폭발적인 레버리지를 만들어줘요.
Brad
맞아요. 4년 후에는 주식 수가 훨씬 줄어있을 거예요. 정말 생각할수록 대단한 그림이에요.
Ferg
자, 그럼 아몬드 얘기로 넘어가죠. 짧게 할게요. 이 아이디어의 공은 루이스 가브라는 분에게 돌려야 해요. 핵심은 경기 사이클적인 공급 부족 thesis예요. 다양한 식품 원자재를 살펴보다가 아몬드는 나무 생육 주기가 굉장히 길다는 걸 처음 알았어요. 미국, 특히 캘리포니아가 아몬드 시장을 장악했는데 과잉 재배를 했고, 물 부족이 심각해지면서 PE 펀드들이 대거 투자했다가 이제 더 이상 확장을 못 하고 있어요. 기존 농장들이 수명이 다해가고 있고, 탱커 thesis에서 선박 해체처럼, 드릴링 리그처럼 공급이 롤오버되는 구조예요.
Ferg
수요는 꾸준히 유지되는데 미국 재배 면적이 꺾이고 있고, 호주, 특히 작은 회사 하나가 좋은 포지션에 있어요. 지금 좁은 박스권 횡보 중이고요. 생산량이 크게 뛴 게 있었고, 더 파고들어야 할 것 같아요.
Brad
1995년부터 2005년까지, 그때 얼마나 올랐는지 감이 안 잡혀요.
Brad
결국 물 문제에 엄청나게 달려있는 거죠. 물 값을 얼마나 내야 하느냐.
Ferg
기억하기로 아몬드 하나에 34리터인가 그 정도 물이 든다고 하더라고요. 정말 물을 가장 많이 쓰는 작물 중 하나예요. 그래서 PE 펀드들이 돈을 빼고 있는 거고, 캘리포니아 생산을 옥죄는 게 물 비용과 가용성이에요.
Brad
이런 사이클 플레이가 작동할 때는 정말 좋은데, 다들 얘기하기 시작하면 PER 올라가고 면적이 또 늘어나거든요. 타이밍이 전부예요. 지금 타이밍이 되기 시작한 것 같은데요.
Ferg
맞아요. 자, 이건 좀 더 액션어블한 아이디어로 넘어갈게요. 팜유예요. 말레이시아가 세계 2위 팜유 생산국인데, 팜유는 정말 다양한 제품에 들어가죠. 삼림 파괴 문제로 오랫동안 낙인이 찍혀왔는데, 여기서 thesis는 말레이시아 정부가 사실상 모놉소니(단일구매자)를 도입하려 한다는 거예요. 소규모 농가의 팜유 출하를 통합해서 단일 구매자로 만들겠다는 거죠.
Brad
인도네시아가 석탄으로 비슷한 걸 해왔죠.
Ferg
정확해요. 그래서 역사를 찾아봤는데, 수하르토 시절 60~70년대에 이걸 했다가 완전 망했어요. 원자재 생산자들이 이익을 다 뺏기면 투자를 멈추고, 생산이 무너지고, 결국 아시아 위기 때 다 터졌죠. IMF 구제금융 조건에 모놉소니 금지가 들어갔고, 그 이후 다시 정상화됐어요. 근데 이제 또 하겠다는 거예요. 발표 자체만으로 말레이시아 팜유 관련 주들이 완전 폭락했고, 내년부터 시행이라는 건데, 그게 인도네시아 열대석탄에도 불 붙이는 격이에요. 인도네시아가 이미 열대석탄의 40%쯤 되는데 이미 투자가 한참 부족했거든요.
Brad
세계 2위 팜유 생산국이 그런 모놉소니를 도입하면, 과거에 늘 그래왔듯이 공급이 구조적으로 줄어들 수밖에 없어요. 시장이 과민 반응한 거고, 장기적으로 팜유 가격이 올라갈 수밖에 없는 결말이에요.
Ferg
맞아요. 말레이시아 기업들이 지금 완전 두들겨 맞고 있어요. 일부는 이익이 훨씬 높아졌음에도 2016년 수준으로 돌아가 있어요.
Brad
시장이 수익성이 극도로 제한될 거라고 본 거죠. 완전 무릎 반응이에요. 생산이 구조적으로 낮아질 거라는 건 맞는 얘기예요.
Brad
재배 면적 감소에 모놉소니 효과까지 겹치면 공급에 아주 나쁜 방식으로 복리 효과가 생기는 거고, 결국 팜유 가격 상승이 결론이에요.
Ferg
자, 그럼 이제 마지막으로 큰 그림을 좀 보죠. 제가 항상 이 부분을 당신이랑 얘기하고 싶었거든요.
Brad
브렌트유는 전쟁 이후 여전히 30% 올라있어요. 에너지 투자로 다들 잘 하고 있죠. 그런데 제 쉘이 전쟁 터지기 전보다 낮은 가격에 거래되고 있다는 게 여전히 놀라워요. FTI 주가 봐도 그렇고, DNOW 같은 서비스 회사들... 열어볼 때마다 점점 더 매력적으로 보여요. 쉘이 전쟁 전보다 낮은데 유가와 천연가스는 오르고 이익도 괜찮은데, 뭔가 거대한 빨아들이는 소리가 들리는 것 같아요. '나가야 해, 뭐든. 엔비디아 있어야 해, 매그니피센트7 있어야 해, AI 안 들어가 있으면 안 돼.' 그게 지금 우리가 보는 것들이에요. 1999년 말~2000년 초에 가치주들이 시장에서 걷어차이고 인텔, 시스코 있어야 한다고 그랬던 것과 똑같아요.
Ferg
물리적 제약을 얘기하던 사람들한테는 뺨 맞은 거나 다름없죠. AI 하방 영향을 얘기하는 사람들만 살아남고 있으니까요.
Brad
세계가 하루 1억 5백만 배럴을 소비하고 있어요. 유가는 올랐지만 탐사 쪽 저위과실이 많이 소진됐고, 전략비축유도 크게 줄었어요. 그 말은 하루 1,000만 배럴 적자라는 거예요. 결국은 시간문제일 뿐이에요. 비축유가 소진되는 건.
Ferg
전략비축유가 다 쓰이면 어쩔 수 없죠.
Brad
언제냐의 문제지, 일어나지 않는 건 아니에요. 중동 상황에 너무 매몰되지 않으려 하는데, 어렵긴 해요. 5년 후 어디가 있을지, 서비스 캐팩스가 어떻게 될지, 탐사 의지가 어떻게 될지를 생각해요. 25년은 아무도 모르죠. 12개월도 모르는데. 그래서 그냥 그 방향으로 포지션 잡고 있는 거예요.
Ferg
솔직히 제 짧은 뷰를 잡으려 할 때마다 답답하고 돈 잃더라고요.
Brad
맞아요. 또 '언제냐의 문제'예요. 5년 후에 서비스 전체가 3배 올랐다고 쳐요. 어떻게 갔든 상관있어요? 처음 3년 동안 아무것도 안 하다가 4~5년차에 매년 100% 오르든, 꾸준히 가든, 울퉁불퉁 가든 상관없어요. 결국 5년 후 도착점이 중요한 거예요. 여전히 하루 1억 5백만 배럴 소비하고 있고, 이게 하루 9,500만 배럴로 대체됐어요. 그 말은 1,000만 배럴 적자라는 거고, 그게 점점 가까워지고 있다는 거예요.
Brad
포트폴리오 열었을 때부터 석탄 광부주를 넣어놨어요. 2021년 초부터요. 배당 재투자한 석탄 광부주 수익률이 나오기 시작하고 있어요. 탱커도 마찬가지고. Frontline은 배당 재투자로 400%를 줬어요. 정말 믿기지 않는 수준이에요.
Ferg
그게 배당 재투자의 마법이에요. 재투자하고 이듬해 배당이 더 커지는 복리 효과.
Brad
중국 석탄 광부 중에 배당 재투자 800% 짜리도 있어요. 배당수익률 15~20~25%짜리를 그 수익률로 재투자하다가 주가가 두 배 되면 수익률이 폭발하는 거죠.
Brad
저는 주로 오프쇼어 석유 쪽을 보고 있어요. 합리적으로 입증된 매장량 위에 앉아있는 회사들이요. 포클랜드 얘기도 많이 했는데, 매장량이 어느 정도 입증됐고 채굴 캐팩스도 준비됐는데, 유가 스파이크가 오고 사람들의 위험 선호도가 바뀌면 완전히 달라져요. 그런 것들을 찾고 있어요.
Brad
기다리다 지친다는 거죠. 어떤 건 포기하게 되기도 하지만, 홈런을 치면 정말 사자 소굴 수준의 페이오프가 나오는 거예요. 그러니까 좋긴 해요.
Ferg
맞아요. 희석이 너무 심하지 않으면 그냥 공짜 콜옵션인 셈이니까요.
Brad
일부는 그렇고 일부는 아니겠지만, 홈런이 나올 때는 정말 크게 나오죠.
Ferg
맞아요. 좋아요. 오늘 제가 준비한 건 여기까지예요.
Brad
네, 퍼거스. 항상 즐거운 대화예요. 감사합니다.
Ferg
브래드, 항상 즐거워요. 다음 달에 또 봐요. 감사합니다.