Meta HPRv3 Architecture Dashboard

800VDC 시대의 두 갈래 길 — NVIDIA 정공법(800V Power Rack) vs Meta의 High Power Rack(50V 전용 랙). 비츠로셀·무사시 기회 임팩트 분석.

Meta HPRv3 랙 최대부하
300 kW
실평균 ~150 kW
BBU 총 출력
288 kW
72kW × 4개 셸프
CBU 총 저장
288 kWs
24kW × 12개 셸프
HBB 전력 전달
300 kW
GB300 기준 최대
두 갈래 길 — NVIDIA Option A vs Meta HPRv3
Option A — NVIDIA Ref (800VDC)
NVIDIA Option A architecture 800VDC HVDC Power Rack with integrated BBU/CBU, DC-DC Sidecar, IT Rack MVAC → 480V AC 800V HVDC Power Rack AC-DC Rectifier PSU Shelf × 여러개 (480V→800V) 공간 제약 BBU (작게) 15~20 kWh CBU (작게) 관리 모듈 800VDC DC-DC Sidecar 800V→50V 25kW × 24 모듈 50V IT Rack VR NVL72 Compute Trays 10U Rubin GPU 72개 (컴퓨트 위주) NVLink Switch 9U Scale-out Switch 8U 최소 power infra 전압 변환: 480VAC → 800VDC → 50VDC
Option B — Meta HPRv3 (50VDC)
Meta HPRv3 architecture 50V Power Side Rack with 12 Supercap shelves, 4 BBU shelves, PSU shelves MVAC → 480V AC HPRv3 Power Side Rack Supercap × 5 (1-5) PSU × 3 (1-3) Supercap 6 BBU × 2 (1-2, 각 72kW) Wedge400 (관리) 빈 슬롯 BBU × 2 (3-4, 각 72kW) PSU × 3 (4-6) Supercap × 6 (7-12) HBB 수평 버스바 50V ORW IT Rack (VR NVL72) Rack Mgmt + Fiber Compute Trays Rubin GPU 72개 (컴퓨트 전용) 파워 인프라 없음 Switch Trays 6개 Compute Trays 추가 컴퓨트 ORW Fork Channels 전압 변환: 480VAC → 50VDC 직접
PSU / AC-DC Shelf BBU (배터리) CBU / Supercap DC-DC Sidecar 50V 수평 버스바 GPU 컴퓨트
핵심 차이: NVIDIA Option A는 800V Power Rack에 BBU/CBU를 내장하지만 PSU·AC-DC와 공간을 공유해 용량 제한. Meta HPRv3는 50V 전용 Side Rack에 Supercap 12개 + BBU 4개를 배치하여 랙당 부하와 1:1 매칭되도록 설계.
Meta HPRv3 실제 구성 (GB300 기준): 랙 최대부하 250~300kW ↔ BBU 4개 × 72kW = 288kW ↔ CBU 12개 × 24kW = 288kWs. 부하-백업 1:1 매칭이 핵심.
NVIDIA Ref Design Option A
800VDC 파워랙에 BBU/CBU 내장 + DC-DC Sidecar로 50V 강압 후 GPU 랙으로.
파워 전압800VDC
강압 단계800V → 50V Sidecar
BBU/CBU 위치800V Power Rack 내장
BBU/CBU 용량제한적 (PSU와 공간 공유)
네트워크 스위치별도 랙
채택 고객xAI, CoreWeave
복잡도낮음
Meta HPRv3 Option B
50V 전용 Power Rack에 BBU/CBU/네트워크 스위치 통합. 50V 수평 버스바로 IT Rack 연결.
파워 전압50VDC 직접
강압 단계AC-DC 직접
BBU/CBU 위치50V 전용 Power Rack
BBU/CBU 용량대용량 (5~10배)
네트워크 스위치Power Rack 통합
채택 고객Meta + 추종 예상
복잡도높음
BBU/CBU 용량 비교 (랙 1대 기준)
Option A
15
~15 kWh
Meta HPRv3
100+
~100+ kWh
BBU · CBU 셸프 상세 — Meta HPRv3 (GB300 기준)
BBU (리튬이온 배터리)
셸프당 용량72 kW DC
셸프 높이2 OU
랙당 개수4개
총 출력288 kW
역할정전 비상전원
시간 영역초~분
CBU (슈퍼캐패시터)
셸프당 용량24 kWs
셸프 높이1 OU
랙당 개수12개
총 저장288 kWs
역할피크 스파이크 완충
시간 영역ms~초
1:1 매칭 설계
랙 최대부하 300 kW ≈ BBU 4개 합산 288 kW ≈ CBU 12개 합산 288 kWs
BBU는 지속 전력 공급(초~분), CBU는 AI 학습 스파이크 흡수(ms) + 정전시 BBU 가동까지의 공백 커버
Option A vs Meta HPRv3 — 셸프 개수 비교
항목 Option A (NVIDIA) Meta HPRv3 배수
BBU 셸프 수 1~2개 (추정) 4개 2~4×
CBU 셸프 수 소수 12개 대폭↑
BBU 총 출력 72~144 kW 288 kW 2~4×
CBU 총 저장 ~50 kWs 288 kWs ~6×
부하-백업 매칭 부분 매칭 1:1 —
HPR 진화 로드맵
HPRv1 33kW → HPRv2 72kW → HPRv4 100kW+ (루빈울트라)
전력부하 변동: 6 A/μs → 30 A/μs (5배 급증) → CBU 필수화
HPRv3 Power Shelf 진화
v1
PSU Shelf 33kW
1U DC, 첫 세대
v1
BBU Shelf 33kW
2U DC
v2
PSU Shelf 72kW
1U DC, 2배 밀도
v2
BBU Shelf 72kW
2U DC, 2배 용량
v3
CBU (Supercap) Shelf 24kW
1U, Pulse Power Smoothing
Busbar 라인업
HBB Passive
25 kW
수평, 자연냉각
HBB Fan-cooled
33 kW
수평, 팬 냉각
VBB Air (Power Rack)
2×155 kW
수직, 공냉
VBB Liquid (IT Rack)
700 kW
수직, 액냉
공냉 155kW에서 액냉 700kW로 4.5배 점프 → AI 랙 1MW 로드맵 대응
기타 핵심 부품
N
Wedge400 (네트워크 스위치)
Power Rack에 통합 — Meta의 핵심 차별점
B
Standard ORV3-HPR Rack
OCP 표준 + 소소한 변형
8,000
60%
1,500
HPRv3 채택 랙
4,800대
Meta 단독
총 LIC 셀 수요
720만
Meta만 기준
Musashi 캐파 vs 수요
90%
650만 셀 기준
갭 = 비츠로셀 기회
70만 셀
최소 추정
시장 분기점

Option A 시나리오

  • BBU/CBU 작게 → Musashi 단독 충분
  • 비츠로셀 진입 어려움
  • NVIDIA 표준만 따라가는 시장

Option B 시나리오

  • Meta 표준화 → Google·AWS 추종
  • Musashi 650만 셀로는 절대 부족
  • 비츠로셀 second source 자리 확보
Meta가 OCP에서 HPRv3 발표 = LIC/HSC 시장이 NVIDIA 한 곳에 종속되지 않는다는 신호. 비츠로셀 thesis의 외부 검증.
Source: SemiAnalysis VR NVL72, OCP Global Summit 2025 (Meta HPRv3), MS Delta 리포트
머스트자산운용 내부 참고용 · CONFIDENTIAL